下面是对“全运会男足应扩军、降低年龄段”这两点的简要分析与可执行建议。
观点评估
- 扩军的正效应：扩大参与面、提升比赛样本与竞争强度、带动省市青训投入、减少“走后门”空间；负担：赛程更长、组织/场地成本上升、实力差距或现大比分。
- 降低年龄段的收益：更贴近成才关键期（U18-U19）、与国际U17/U20周期衔接、减少与职业联赛/国字号撞车；风险：学业冲突（高三）、体成熟差异更明显、年龄诚信与注册规范要求更高。
赛制建议（扩军+降龄的折中方案）
- 年龄段：U19为主（赛事年度内不满19岁），短期过渡可先U20→U19，评估后再视情下探至U18。
- 规模与分级：24队为上限，先设大区预赛出线（如6大区各出线4队→24队），主赛阶段再分6组小组赛+小组前二及最佳若干第三进16强淘汰。
- 赛程与负荷：小组赛3天两赛禁行，至少48小时间隔；16强后加入第6换人名额（加时阶段）；名单注册24-26人以应对伤病。 
- 竞赛公平：取消或严限超龄球员；执行骨龄/影像学抽检与多源学籍核验；严惩违规注册与消极比赛。
- 联赛衔接：赛期放在职业联赛间歇（暑期窗口），与U系列国字号集训避让；允许职业梯队代表省队参赛，但不得影响一线队比赛。
- 分层保级：引入A/B级别或“冠军组/挑战组”，次届按成绩升降，弱队先在挑战组磨合，降低大比分概率与资源浪费。
配套与考核
- 学业协调：与教育部门设“考试保护周”，高三球员可递延参赛资格或提供等值替补名额。
- 训练-比赛负荷监控：要求佩戴GPS与RPE上报，限制连续高负荷天数。
- 赛后评估KPI：各代表队U19升入职业的转化率、球员有效比赛分钟、地区覆盖度与竞争均衡度（如≥70%比赛分差≤2球）。
渐进式落地路线
- 下一周期试点：队数从16→20，年龄U20→U19，保留大区预赛；同步完善注册与年龄核验。
- 全面铺开：根据试点数据再扩至24队，并视资源与公平性考虑是否进一步降至U18。
如果你有目标年龄（U18或U19）的倾向、或希望我按你所在省队资源给出更具体的赛程/名单配置，我可以据此给出一版完整赛制草案与时间表。